عکس
امام ،خط امام

رای من کو؟

احزاب ایرانی!

اعتراف گیری
از ابطحی و عطریانفر

قربانی قانون
غلط و ظالمانه

انتصاب مشایی
دور از انتظار بود

کاش
پرونده انتخابات بسته
نمی شد!

ادب
طرفداران مرد به زدولت
اوست!

مهر
ورزی به سبک مدعیان
آزادی

بکشید ما
را ملت بیدارتر می شود

میزان رای
ملت است

بدبینی خصلت
ذاتی عده است اما نسبت به چه کسی؟؟

آمریکا کشور
دوست و برادر بزرگتر ایران

من
بردم همه آماده جشن
باشند

سید حسن پشیمان
نیست

زوه و سید
حسن نصر الله

عمامه ام را
بر می دارم

روشنفکران دینی
کجا هستند؟

اسلام خشن با انرژی هسته
ای

آش نخورده و دهن
سوخته

عقلانیت و معنویت

دموکراسی آمریکایی در مصر

عکس امام  و خط امام

1- پاره کردن عکس و
ادعای خط امامی بودن و حرکت در جهت عکس دو قضیه جدای از هم است که هر کدام واکنشی
خاص خود را می طلبد و مجازات مخصوص خود را دارد. توهین به تصویر امام جرمی سنگین
است حتی سنگینتر از مقابله با اندیشه امام همانطور که پیامبر در فتح مکه همه، حتی ابوسفیان را آزاد، اما دستور قتل
چند نفر را صادر کردند و فرمودند هر جا آنها را یافتید بکشید حتی اگر به پرده کعبه
چسبیده باشند جرم این چند نفر مسخره کردن و هجو رسول الله با زبان شعر بوده است
این نشان می دهد توهین به یک انسان در جمع جرمش بیشتر از نپذیرفتن و مقابله نظامی
با اندیشه های آن شخص است

2-هر کس وظیفه خاص
خودش را دارد

اولین نهادی که باید واکنش نشان می داد موسسه نشر آثار امام بود که باید این توهین
را محکوم و از حرمت امام دفاع می کرد. صدا وسیما باید این توهین را منعکس کند حتی
اگر اولین رسانه باشد که نبود و مردم هم باید خشم خود را ابراز کنند .مسئولین
قضایی توهین کنندگان را محاکمه و مجازات کنند.وآنهایی که در کنار شعار حمایت از
آنها این توهین صورت گرفته هم باید این کار را محکوم کنند اگر خود را از مردم و
یار امام می دانند .این کمترین انتظاری است که می شود داشت.

مونتاژ بودن فیلم
هم دلیل موجهی برای سکوت نیست حتی فرض نفوذ جریان مخالف و نسبت دادن این کار به
نفوذی ها هم نمی تواند دلیل موجهی برای سکوت باشد .

3-خط امام های
تقلبی

پیش از این تصور می کردم عده ای که ادعای خط امام می کنند می دانند خط امام چیست
ولی به آن راه نمی روند اما به نظر می رسد آنها یا خط امام را نشناخته اند یا خط
امام را به نفع خود تعریف کرده اند و خط امامی درست کرده اند که در جهت عکس حرکت
امام یا حداقل منحرف از اوست .

خط امام - گذشته از اینکه چه کسانی این نام را بر خود نهادند و چه عقیده ای داشتند
و چه کردند - روش امام در سیاست و اجتماع بر اساس دیدگاههای او درباره جهان و
اسلام و جریان های داخلی و خارجی است

طبیعتا هر کس ادعای خط امامی بودن را می
کند باید کارها و دیدگاههایش را به سخنان امام مستند کند از اینرو خط امامی های
تقلبی گزیده ای تقطیع و تحریف شده از سخنان امام را تکرار و تحلیلهایشان را بر آن
مبتنی می کنند و گاه ادعاهایی را با استناد به همین گزیده ها مطرح می کنند که با
دیگر سخنان امام تعارض و تضاد کامل دارد. اما خط امام در قالب الفاظ کوتاه و بریده
نمی گنجد باید که تمام سخنان امام را در نظر گرفت وبا تفکر امام آشنا شد تا روشن
شود که اصول اساسی خط امام چیست؟

4-ولایت فقیه

 به نظر می رسید اولین و مهمترین شاخصه خط
امام اطاعت از ولایت فقیه است که هر کس این اصل مهم را در عمل پذیرفت می تواند
ادعای خط امامی کند . اما اگر کسی همواره خود رایار امام معرفی کند و ولی سخنان
جانشین آن امام که شرعا و قانونا ولی فقیه و واجب الاطاعه هست را اطاعت نکند یک خط
امامی تقلبی است .

5-روسیاهی یادگاری
زغال است

در وقایع بعد از اتفاقات روشن شد که چگونه عده ای به نام امام اما بر عکس امام
حرکت کردند و پاره شدن عکس امام را هم پذیرفتند تا جنبندگان سبزپوش آنها را رها
نکنند.شاید آخرین کسانی که در جنبش سبز مانده اند همانها باشند که نه امام را قبول
دارند نه اسلام را و دل در گرو محبت آمریکا دارند و طبیعی است که اگر کسی خواسته باشد
جنبشی را رهبری کند که چنین عقایدی دارند باید در مقابل توهین به امام و شعار
جمهوری ایرانی و نه غزه نه لبنان سکوت کند .وگرنه از مقام رهبری جنبش خلع خواهد
شد.

در جامعه بعد از انقلاب همواره دو تفکر وجود داشته که  در برخی مسایل با هم اختلاف نظر دارند وا ین اختلاف هیچ گاه بر طرف نشده و بر همین اساس می توان گفت که مشخصه این دو گروه نظرات خاص آنان در موضوعات خاصی است که اگر خدا توفیق دهد اشاره خواهم کرد

این دو گروه در هر زمانی نامی به خود گرفته اند و تحت لوای حزب یا جبهه و گروهی به ابراز عقاید خود در موضوعات مختلف پرداخته اند گاهی چپ و راست زمانی اصلاح طلب و اصولگرا و هر کدام تلاشهایی قابل تقدیر داشته اند و متقابلا ایراداتی که لازمه انسان بودن اعضای آنهاست و چرخ روزگار هم گاهی به مراد یکی و گاهی به مراد دیگری بوده است . اقلیتی از افراد جامعه هم به حسب تعلقات و تمایلات و عقاید و سلایق خود و تشخیص اینکه کدام یک از این دو گروه چه کرده اند و چه عقایدی دارند از آنها حمایت می کنند البته ناگفته نماند که بسیاری نیز صرف تقلید از فرد یا گروه دوستان و نزدیکان و آشنایان به حمایت از هریک از این دو گروه پرداخته اند و هیچ شناخت روشنی از اهداف و برنامه های این دو گروه ندارند و اکثریتی هم بی طرف به دنبال زندگی خود بوده اند و برایشان این و آن هیچ فرقی نداشته است

گاهی نظرات یک حزب به تبع عواملی تغییر کرده تا جایی که مثلا تفکر اقتصادی یک حزب ده سال بعد کاملا مخالف تفکرات ده سال قبل بوده است و گاهی اختلاف نظر در برخی مسایل باعث بروز شکاف و تشکیل گروهی جدید از دل یکی از این گروهها شده است

معمولا ایام انتخابات این احزاب مختلف به دنبال ائتلاف یا لیست یا کاندیدای مشترک به هم نزدیک  شده  و همان رقابت دو گروه نمود پیدا می کند که نمونه آنرا در انتخابات ریاست جمهوری اخیر به وضوح مشاهده کردیم

همه این گروهها خصوصا آنها که رسما حزب یا گروه تشکیل داده اند در رهبری امام خمینی و تبعیت از قانون اساسی و حفظ اصل نظام اتحاد نظر دارند  اما هر کدام به نحوی تفکرات خود را از سخنان امام استخراج کرده و نظراتشان را به ایشان نسبت می دهند و  برنامه های خود را در جهت اجرای قانون اساسی می دانند و اهداف خود را اهداف امام و قانون اساسی معرفی می کنند و البته هر کدام اصلی را انگشت گذاشته و آنرا پر رنگتر جلوه می دهند

اینکه هر کدام چطور عمل کرده اند و کدام یک از این دو گروه به امام و اسلام و قانون اساسی نزدیک ترند پاسخ روشنی دارد البته برای طرفداران هر گروه زیرا به عقیده آنها حزب و گروه خودشان کارنامه مثبت و آرمانهای متعالی تری دارد اما برای کسی که  در بند تفکرات رسوب کرده در ذهن خود نباشد و  از تغییر عقیده نترسد و بدنبال حقیقت باشد پاسخ بسیار مشکل است خصوصا که در این زمینه هر گونه مطلق گویی و مطلق گرایی خطایی بزرگ است .

به گزارش خبرگزاری شهر هرت در پی سخنان دیکته شده عطریانفر و ابطحی یکی از روشنفکران سیاسی گفت این دو نفر باید بعد از آزاد شدن از زندان به کشورهای اروپایی یا آمریکایی سفر کرده و در پناه دموکراسی آنان تمام حرفهای خود را پس بگیرند و حکومت ایران را دیکتاتوری و ضد آزادی و دموکراسی معرفی کنند
یکی دیگر از فعالان سیاسی هم افزود :بر اساس اصول دموکراسی و حقوق بشر اجبار و اعتراف گیری فقط این نیست که با کتک و تهدید به قتل کسی را مجبور کنند سخنانی را بگوید حتی اگر کسی را از خدا و قیامت و حساب و کتاب هم بترسانند اعتراف گیری به حساب می آید چون این امور با حقوق بشر و اصول دموکراسی در تضاد است و لازم است این دو نفر به کشورهایی که حاضرند به آنها پناهندگی بدهند پناهنده شده و هر چه دلشان می خواهد بگویند
همچنان یکی از کاندیداهایی که تقلب 24 میلیونی در انتخابات را مسلم می داند این سخنان را ادامه پروژه تقلب و مهندسی آرا و فرهنگ سازی دولتی دانست و گفت هر کس هرچه بگوید تا حرف من را تایید نکند تحت فشار بوده یا اصلا غلط کرده است.

احترام به قانون
سقراط دانشمند پر آوازه و مشهور یونانی که شاگردان زیادی در کلاس درس او حاضر می شدند به خاطر حسادت و سخن چینی بدخواهان به زندان افتاد و روزها را به جای نشستن بر کرسی تدریس در تنهایی زندان سپری می کرد .

شاگردانش که تحمل چنین ستمی را نداشتندمقدمات فرار وی را فراهم کردند و زندانبان را برای فراری دادن وی راضی کردند اما زمانی که به او پیشنهاد فرار دادند در جواب گفت: من سالهاست که در سایه قانون زندگی کرده واز آن بهره مند بوده ام اکنون دوست ندارم که به خاطر ستمی که بر من رفته قانون را زیر پا گذاشته و فرار کنم
او همچنان در زندان ماند تا عاقبت جام زهر را نوشید و جان خویش را فدای قانون گرایی خود کرد هر چند همین قانون بود که او را به زندان انداخت و جانش را ستاند

عباس سلیمی‌نمین رئیس مرکز مطالعات و تدوین تاریخ معاصر ایران طی یادداشتی با عنوان "جناب رئیس‌جمهور؛ یکبار با هم مرور کنیم " به بررسی موضوع انتصاب اسفندیار رحیم‌مشایی به عنوان معاون اول رئیس‌جمهور در دولت دهم پرداخته است.

((این سخنان از نظر نویسنده این وبلاگ مورد تایید و یکی از ایرادهای من به رییس جمهور است به همین خاطر آنرا در وبلاگ خود تکرار می کنم ))

وعده تغییر و تحول در اعضای کابینه دهم که در اولین گفت‌وگوی تلویزیونی ریاست جمهوری با مردم بعد از انتخابات 22 خرداد مطرح شد، شرینی و حلاوت بسیار گذرا داشت.

دستکم انتظار عمومی این بود که افراد نالایقی همچون آقایان مشایی، رحیمی و کردان به طور کلی از دستگاه دولت کنار گذاشته شوند. اما متأسفانه نه تنها به این مطالبه بحق پاسخ درخوری داده نشد بلکه با ارتقای جایگاه آقای مشایی در اولین گام انتصابات نوعی بی‌توجهی به رای‌دهندگان را شاهدیم.

بروز چنین مظاهری از خودبینی و گذشتن با بی‌اعتنایی از کنار نظرات آحاد جامعه و افکار عمومی، یادآوری نکاتی را خدمت ریاست محترم جمهوری ضروری می‌سازد:

الف: در انتخابات معاونان و مشاوران، تمایلات و گرایش‌های رئیس‌جمهور فارغ از هرگونه ملاحظه و تعامل با دیگر بخش‌ها و نهادهای قدرت چون مجلس ظاهر می‌شود. بنابراین در صورت گزینش افراد نالایق و پرحاشیه، توجیهاتی همچون سهم‌خواهی دیگران مسموع نخواهد بود.

ب: قریب به 90 درصد از کسانی که به آقای احمدی‌نژاد رای دادند از وجود پدیده‌های ناسازگار با اصولگرایی در کنار ایشان ناخرسند بودند و به صراحت در جلسات حضوری و در رسانه‌ها عدم رضایت خود را ابراز می‌داشتند.

نادیده گرفتن این حجم از انتقاد و پافشاری بر امری خطا، با وعده مطروحه در اولین گفت‌وگوی تلویزیونی به هیچ وجه سنخیت ندارد و آن را باید نوعی حرکت بر فراز ابرها تلقی کرد. بویژه اینکه در چینش جدید معاونان، هم بنوعی پست قدیم برای آقای مشایی محفوظ داشته شده و هم به پاس ناتوانی‌های مدیریتی و سیاسی خود راتقاء جایگاه یافته است.

ج: آقای رئیس‌جمهور نباید تصور کنند چون مردم در برابر جریاناتی قرار دارند که به هیچ وجه به چرخش قدرت اجرایی اعتقاد ندارد، در جاده‌ای یکسویه قرار گرفته‌اند. ترجیح آقای احمدی‌نژاد بر "طالبان مادام‌العمر قدرت اجرایی " بدین معنا نیست که مردم بر ضعف‌های ایشان چشم می‌پوشند و آنها را نادیده می‌گیرند.

د: اصولگرایی دارای شاخصه‌هایی است که حل همه مشکلات جامعه بشری در گروه پایبندی به آنهاست. توجه ملت ایران به این مهم، هزینه‌ها و دستاوردهایی را بدنبال داشته است. نباید به گونه‌ای عمل شود که هزینه اصولگرایی بر ملت سنگین‌تر گردد. بنابراین با چنین استدلالی که مردم ما به هر بهایی اصول و ارزشها را رها نخواهد ساخت، نباید از کنار ضعف‌ها بسهولت گذشت.

ه‍: برای رئیس‌جمهور و کشور هزینه برگشتن از چنین حکم و تصمیمی به مراتب کمتر از پافشاری بر آن است. محل تردید بودن همسویی آقای مسایی با راهبردهای سیاسی و روز نظام، عدم مقبولیت اجتماعی و مذهب وی به ویژه در میان صاحبنظران و حاشیه‌ساز بودن شدید مشارالیه از جمله مواردی است که منطقا ما را می‌بایست به برگشتن از چنین انتصابی سوق دهد.

و: انتخابات اخیر ثابت کرد که اطرافیان ریاست جمهوری تا چه میزان در زمینه سازماندهی و تشکیلاتی دارای ضعف‌اند. زمانی که ملت سازمان وسیع و گسترده جریان تمامیت خواه را که چهره خود را پشت کاندیداهای رقیب آقای احمدی‌نژاد پنهان ساخته بود، دید با تمام توان به میدان آمد. با چنین ایثار و فداکاری، کاستی‌های مردان رئیس جمهور برطرف شد. قدردانی از چنین ملتی ایجاب می‌کند تا برخی روابط را بر مصالح برتری نبخشیم.

ز: برخی ادعاهای شاذ پیرامون ارادت به حضرت ولی عصر(عچ) که متاسفانه در حکم انتصاب آقای مشایی به آن اشاره شده است، نباید پوششی برای ندیدن ضعف‌ها و عملکردهای پرهزینه مشارالیه قرار گیرد.

در پایان گفتنی است که حتی اگر رئیس جمهور حساسیت بحق جامعه نسبت به آقای مشایی را وارد هم نداند، شایسته این بود که از باب احترام به افکار عمومی از صدور این حکم اجتناب می‌ورزید.