عکس امام  و خط امام

1- پاره کردن عکس و
ادعای خط امامی بودن و حرکت در جهت عکس دو قضیه جدای از هم است که هر کدام واکنشی
خاص خود را می طلبد و مجازات مخصوص خود را دارد. توهین به تصویر امام جرمی سنگین
است حتی سنگینتر از مقابله با اندیشه امام همانطور که پیامبر در فتح مکه همه، حتی ابوسفیان را آزاد، اما دستور قتل
چند نفر را صادر کردند و فرمودند هر جا آنها را یافتید بکشید حتی اگر به پرده کعبه
چسبیده باشند جرم این چند نفر مسخره کردن و هجو رسول الله با زبان شعر بوده است
این نشان می دهد توهین به یک انسان در جمع جرمش بیشتر از نپذیرفتن و مقابله نظامی
با اندیشه های آن شخص است

2-هر کس وظیفه خاص
خودش را دارد
اولین نهادی که باید واکنش نشان می داد موسسه نشر آثار امام بود که باید این توهین
را محکوم و از حرمت امام دفاع می کرد. صدا وسیما باید این توهین را منعکس کند حتی
اگر اولین رسانه باشد که نبود و مردم هم باید خشم خود را ابراز کنند .مسئولین
قضایی توهین کنندگان را محاکمه و مجازات کنند.وآنهایی که در کنار شعار حمایت از
آنها این توهین صورت گرفته هم باید این کار را محکوم کنند اگر خود را از مردم و
یار امام می دانند .این کمترین انتظاری است که می شود داشت.

مونتاژ بودن فیلم
هم دلیل موجهی برای سکوت نیست حتی فرض نفوذ جریان مخالف و نسبت دادن این کار به
نفوذی ها هم نمی تواند دلیل موجهی برای سکوت باشد .

3-خط امام های
تقلبی
پیش از این تصور می کردم عده ای که ادعای خط امام می کنند می دانند خط امام چیست
ولی به آن راه نمی روند اما به نظر می رسد آنها یا خط امام را نشناخته اند یا خط
امام را به نفع خود تعریف کرده اند و خط امامی درست کرده اند که در جهت عکس حرکت
امام یا حداقل منحرف از اوست .
خط امام - گذشته از اینکه چه کسانی این نام را بر خود نهادند و چه عقیده ای داشتند
و چه کردند - روش امام در سیاست و اجتماع بر اساس دیدگاههای او درباره جهان و
اسلام و جریان های داخلی و خارجی است
طبیعتا هر کس ادعای خط امامی بودن را می
کند باید کارها و دیدگاههایش را به سخنان امام مستند کند از اینرو خط امامی های
تقلبی گزیده ای تقطیع و تحریف شده از سخنان امام را تکرار و تحلیلهایشان را بر آن
مبتنی می کنند و گاه ادعاهایی را با استناد به همین گزیده ها مطرح می کنند که با
دیگر سخنان امام تعارض و تضاد کامل دارد. اما خط امام در قالب الفاظ کوتاه و بریده
نمی گنجد باید که تمام سخنان امام را در نظر گرفت وبا تفکر امام آشنا شد تا روشن
شود که اصول اساسی خط امام چیست؟

4-ولایت فقیه
 به نظر می رسید اولین و مهمترین شاخصه خط
امام اطاعت از ولایت فقیه است که هر کس این اصل مهم را در عمل پذیرفت می تواند
ادعای خط امامی کند . اما اگر کسی همواره خود رایار امام معرفی کند و ولی سخنان
جانشین آن امام که شرعا و قانونا ولی فقیه و واجب الاطاعه هست را اطاعت نکند یک خط
امامی تقلبی است .

5-روسیاهی یادگاری
زغال است
در وقایع بعد از اتفاقات روشن شد که چگونه عده ای به نام امام اما بر عکس امام
حرکت کردند و پاره شدن عکس امام را هم پذیرفتند تا جنبندگان سبزپوش آنها را رها
نکنند.شاید آخرین کسانی که در جنبش سبز مانده اند همانها باشند که نه امام را قبول
دارند نه اسلام را و دل در گرو محبت آمریکا دارند و طبیعی است که اگر کسی خواسته باشد
جنبشی را رهبری کند که چنین عقایدی دارند باید در مقابل توهین به امام و شعار
جمهوری ایرانی و نه غزه نه لبنان سکوت کند .وگرنه از مقام رهبری جنبش خلع خواهد
شد.

می دونید فرق ما آدما با مگسا چیه ؟

خب فرق که زیاده اما ...

یه فرق اینه که ما آدما یه جفت چشم داریم و مگسا بیشتر از پونصد جفت چشم دارن به همین خاطر ما آدما فقط جلوی خودمون رو می بینیم اما مگسا می تونن حتی پشت سر خودشون رو هم ببینن و با دیدن هر حرکتی خودشون رو برای فرار آماده کنن

یه فرق دیگه اینه که ما آدما چیزی رو که می بینیم می تونیم به دیگران هم نشون بدیم یعنی عکس بگیریم و اون عکس رو در اینترنت به میلیونها انسان نشون بدیم اما مگسا نمی تونن .شاید اگر مگسها هم می تونستن عکس بگیرن زاویه عکساشون با عکسای ما خیلی فرق می کرد که فقط یه زاویه رو نشون می دیم.مثل بعضی از مطبوعاتی های ما که فقط از یه زاویه به یه موضوع نگاه می کنن و ترجیح می دن برای القای مطلبشون فقط همون یه زاویه رو بزرگ کنن و به مردم ارائه کنن.

ببخشید صحبت سر فرق آدم و مگس بود.

یه فرق دیگه آدما با مگسا اینه که هیچ کس از مگس سوال نمی کنه ،اما هر کسی می تونه از ما آدما سوال کنه.حالا کار نداریم که ما جواب نمی دیم  و دوست داریم که فقط سوال کنیم و جواب دادن رو به روابط عمومیها ارجاع بدیم اما به هر حال ما مسئولیم .

(از یکی سوال کردم که این عکسی که گرفتی فقط یه سمت موضوع رو نشون می ده می شه بگی سمتای دیگه چه شکلیه؟ گفت: زحمت این کار با خودتون تشریف ببرید ببینید.من که وظیفه ندارم همه چیز رو نشون بدم .مگه من چی از صدا و سیما و آخوندا کم دارم که چیزی رو که صلاح می دونن میگن و همه حرفی رو نمی زنن ؟منم از این زاویه که دوست دارم عکس می گیرم و نشون می دم شما اگه می خوای سمتای دیگه رو ببینی آزادی برو ببین.هر سوالی هم داری از روابط عمومی بپرس تا جوابت رو بده من که مسئول نیستم.)

البته مستحضرید که برخی از ما آدما یه شباهتهایی هم با مگسا داریم  .

در جامعه بعد از انقلاب همواره دو تفکر وجود داشته که  در برخی مسایل با هم اختلاف نظر دارند وا ین اختلاف هیچ گاه بر طرف نشده و بر همین اساس می توان گفت که مشخصه این دو گروه نظرات خاص آنان در موضوعات خاصی است که اگر خدا توفیق دهد اشاره خواهم کرد

این دو گروه در هر زمانی نامی به خود گرفته اند و تحت لوای حزب یا جبهه و گروهی به ابراز عقاید خود در موضوعات مختلف پرداخته اند گاهی چپ و راست زمانی اصلاح طلب و اصولگرا و هر کدام تلاشهایی قابل تقدیر داشته اند و متقابلا ایراداتی که لازمه انسان بودن اعضای آنهاست و چرخ روزگار هم گاهی به مراد یکی و گاهی به مراد دیگری بوده است . اقلیتی از افراد جامعه هم به حسب تعلقات و تمایلات و عقاید و سلایق خود و تشخیص اینکه کدام یک از این دو گروه چه کرده اند و چه عقایدی دارند از آنها حمایت می کنند البته ناگفته نماند که بسیاری نیز صرف تقلید از فرد یا گروه دوستان و نزدیکان و آشنایان به حمایت از هریک از این دو گروه پرداخته اند و هیچ شناخت روشنی از اهداف و برنامه های این دو گروه ندارند و اکثریتی هم بی طرف به دنبال زندگی خود بوده اند و برایشان این و آن هیچ فرقی نداشته است

گاهی نظرات یک حزب به تبع عواملی تغییر کرده تا جایی که مثلا تفکر اقتصادی یک حزب ده سال بعد کاملا مخالف تفکرات ده سال قبل بوده است و گاهی اختلاف نظر در برخی مسایل باعث بروز شکاف و تشکیل گروهی جدید از دل یکی از این گروهها شده است

معمولا ایام انتخابات این احزاب مختلف به دنبال ائتلاف یا لیست یا کاندیدای مشترک به هم نزدیک  شده  و همان رقابت دو گروه نمود پیدا می کند که نمونه آنرا در انتخابات ریاست جمهوری اخیر به وضوح مشاهده کردیم

همه این گروهها خصوصا آنها که رسما حزب یا گروه تشکیل داده اند در رهبری امام خمینی و تبعیت از قانون اساسی و حفظ اصل نظام اتحاد نظر دارند  اما هر کدام به نحوی تفکرات خود را از سخنان امام استخراج کرده و نظراتشان را به ایشان نسبت می دهند و  برنامه های خود را در جهت اجرای قانون اساسی می دانند و اهداف خود را اهداف امام و قانون اساسی معرفی می کنند و البته هر کدام اصلی را انگشت گذاشته و آنرا پر رنگتر جلوه می دهند

اینکه هر کدام چطور عمل کرده اند و کدام یک از این دو گروه به امام و اسلام و قانون اساسی نزدیک ترند پاسخ روشنی دارد البته برای طرفداران هر گروه زیرا به عقیده آنها حزب و گروه خودشان کارنامه مثبت و آرمانهای متعالی تری دارد اما برای کسی که  در بند تفکرات رسوب کرده در ذهن خود نباشد و  از تغییر عقیده نترسد و بدنبال حقیقت باشد پاسخ بسیار مشکل است خصوصا که در این زمینه هر گونه مطلق گویی و مطلق گرایی خطایی بزرگ است .

به گزارش خبرگزاری شهر هرت در پی سخنان دیکته شده عطریانفر و ابطحی یکی از روشنفکران سیاسی گفت این دو نفر باید بعد از آزاد شدن از زندان به کشورهای اروپایی یا آمریکایی سفر کرده و در پناه دموکراسی آنان تمام حرفهای خود را پس بگیرند و حکومت ایران را دیکتاتوری و ضد آزادی و دموکراسی معرفی کنند
یکی دیگر از فعالان سیاسی هم افزود :بر اساس اصول دموکراسی و حقوق بشر اجبار و اعتراف گیری فقط این نیست که با کتک و تهدید به قتل کسی را مجبور کنند سخنانی را بگوید حتی اگر کسی را از خدا و قیامت و حساب و کتاب هم بترسانند اعتراف گیری به حساب می آید چون این امور با حقوق بشر و اصول دموکراسی در تضاد است و لازم است این دو نفر به کشورهایی که حاضرند به آنها پناهندگی بدهند پناهنده شده و هر چه دلشان می خواهد بگویند
همچنان یکی از کاندیداهایی که تقلب 24 میلیونی در انتخابات را مسلم می داند این سخنان را ادامه پروژه تقلب و مهندسی آرا و فرهنگ سازی دولتی دانست و گفت هر کس هرچه بگوید تا حرف من را تایید نکند تحت فشار بوده یا اصلا غلط کرده است.