وحید یامین پور نوشت:

دهه شصت برای نصف یک مرغ از 4 صبح توی صف می ایستادیم چون بنابود عزتمان را به نفروشیم. دهه شصت برای نیم کیلو پنیر صف می ایستادیم چون شعار داده بودیم نه شرقی، نه غربی… دهه شصت حتی پک های سیگار هم کوپنی بود چون گفته بودیم ما شریک غم همه مظلومان جهانیم. دهه شصت برای بیست لیتر نفت توی سرما می ایستادیم چون می فهمیدیم جنگ جنگ تا پیروزی یعنی چه… دهه شصت برای یک نوع روغن، یک نوع برنج، یک نوع شامپو و …برای یک نوع زندگی همیشه توی صف می ایستادیم…دهه شصت دهه صف بود. هم صف مخاصمه با امریکا هم صف گذران زندگی. ولی توی صف می خندیدیم. احساس تحقیر شدگی نداشتیم. چون رهبران مان ما را از آرمان های عزت مندانه انباشته بودند… اما امروز با کدام آرمان عزت مندانه صف ببندیم؟!
امروز که امریکا گویا شریک مودبی شده، امروز که برای پولهای نسیه پیش پیش چرخه های علم و تکنولوژی مان را متوقف کرده ایم، امروز که صدای حمایت از آزادی خواهان را فروخورده ایم، امروز که با وزرای جنگ رژیم صهیونیستی در یک مجلس سخنرانی می نشینیم، امروز که ترجیح می دهیم درباره هولوکاست چیزی نگوییم که به رفقای مودبمان بربخورد، امروز که فحاشی های آمریکایی ها را با سکوت پاسخ می دهیم… امروز چرا باید صف ببندیم؟
صف های امروز پشتوانه عزتمندانه ندارد. گویا برخی ته دل مردم را خالی کرده اند تا صف درست کنند.

بعد از از توفق چرخش سانتریفیوژها

در دولت تدبیر و امید(تدبیرش مال دولت، امیدش مال مردم)

مردم برای گرفتن برنج و مرغ وارداتی در صف ایستادند.

سوال: دراین فکرم که چه کسی نامحرم مذاکرات ایران با اروپا و آمریکا در بحث هسته ای است؟

جواب م ا: حسین شریعتمداری

صادق مصلحی: خندیدم مثل خیلی ها ولی مطمئنم خانواده شهدای هسته ای نمی خندند به این جوک. و کسانی که حرف مذاکره کننده ارشد آمریکایی رو جدی گرفته باشند.

م ا: این جوک نیست. اعتقادم اینه که خطری که حسین شریعتمداری ها برای این ملت و مملکت داره عمرا امثال نتانیاهو نمی تونند داشته باشند. ضمنا نمی شه خواست یک ملت را فدای انتظارات یک اقلیت کرد.

صادق مصلحی: سلام خوب است که به این سوالات پاسخ داده شود.

1- حالا که حسین شریعتمداری نامحرم است چه کسی محرم مذاکرات است؟

2- با توجه به اینکه اقلیت ممکن است دچار خود اکثریت بینی شوند ملاک تشخیص اکثریت چیست؟

3- آیا ملاک درست بودن یک کارموافقت با نظر اکثریت است؟ ادامه مطلب...

م ا: حسین شریعتمداری می تواند بی آنکه به کسی پاسخ دهد تهمت بزند، آبرو ببرد، حقیقت را وارونه جلوه دهد، جاسوس بسازد و .... پس بحث عرضه نیست سنگها را بسته اند. 2- در مورد رابطه با آمریکا و نظرخواهی هم همان بحث گرانی و ننه جون کروبی است پس نیاز به توضیح بیشتر ندارد 3- در مورد لاک هم لازم است ابتدا شما از لاک حوزه و طلبگی خارج شوید و به میان مردم بیایید تا منظور عرایض بنده را بیشتر بفهمید.

1-گفتم: حسین شریعتمداری چه می تواند بکند که نباید از محتوای مذاکرات با خبر باشد؟گفتی: حسین شریعتمداری می تواند بی آنکه به کسی پاسخ دهد تهمت بزند، آبرو ببرد، حقیقت را وارونه جلوه دهد، جاسوس بسازد و...می گویم: وقتی همه چیز روشن باشد جایی برای تهمت زدن باقی نمی ماند.وقتی تیم مذاکره کننده حقیقت را به روشنی عرضه کنند جایی برای وارونه کردن آن نمی ماند. حسین شریعتمداری به هیچ کس پاسخگو نیست، نباشد. آیا مردم قدرت تشخیص اینکه حق چیست و باطل چیست را ندارند؟ اگر ندارند پس دموکراسی وخواسته اکثریت کشک. اگر دارند چه ترسی از روشن شدن حقیقت؟ ادامه مطلب...

م ا: من دیگر بیشتر از این بحث نمی کنم. فقط یک سوال دارم: آمریکا دشمن اسلام است؟!!!!!! شاید حدیثش تازه کشف شده و ما بی خبریم. حتما روسیه و چین کمونیست هم پناه اسلامند.

صادق مصلحی: مجبور به ادامه گفتگو نیستی عزیز. ببخش اگر خاطرت را آزرده کردم.و خاطر دیگر دوستانی که قبل از تو با آنها گفتگوی ناتمام داشتم. اما نمی دانم چرا دوستانم از بحث با من پرهیز می کنند؟ آیا ادب را رعایت نمی کنم؟ یا سخنم نشان از لجاجت دارد؟ چرا طرفداران گفتگوی تمدنها حوصله گفتگو با دوستان خود را هم ندارند؟

بعید می دانم معتقد به دوستی آمریکا با ایران و ایرانی باشی ادامه مطلب...